聽過很多老背包客說其實雪梨很像台北。
我剛從達爾文到雪梨的時候，覺得似乎是真的有那麼一點的感覺，因為同樣都是最大城市嘛！通車上下班的上班族，穿著套裝的OL，如果把膚色髮色瞳色的差異都拿掉的話，乍看之下或許確實很像吧！但隨著漫步跟觀察的的次數增加，會逐步的增加對一個城市的意見。
在卡爾維諾的”不存在的城市”之中，講了很多種奇異的城市，一些根本就不可能存在的城市；其實在說的是很多城市的共通點，在匆忙生活之中逐漸被忽略的卻也被慢慢擴大的內心的某個部分，被具象化，原本平面的不存在的部分穿戴上文字描述的翅膀，變成似乎可以看得到，但仍然不可能存在的一個又一個的物體。都很有可能在名稱不同在內裡相同的城市中所觀察到。
如果說雪梨像台北，所謂像的部分，可能是屬於全世界共通的城市的部分，同樣會在香港 上海 首爾 東京 大阪這些同樣名為”大都市”的人類聚合地所發現，但如果你把”台北”，拿來放到澳洲，總是會有不一樣的地方吧！
具體的來說，這些名為”大都市”的人類聚合地，共通點就是，高樓大廈，交通繁忙，上班族，公司總部，激烈競爭之後通常都還蠻好吃的餐廳。其餘的部分就屬於他的特色了，那些跟台北不一樣的部分。
首先就是我們的主要宗教不一樣，我們是佛道教，那些飛簷樑柱、香煙繚繚在雪梨就被對稱的尖塔教堂給代替。宗教是莊嚴的，認真的，就跟台灣的寺廟一樣，以基督教跟天主教為主體的國家的教堂，經過的時候都一定會看上一眼。除了教堂以外，也有很多商場跟住宅擁有一百年的歷史了，外表雖然古式，但因為有保養所以看起來還是很新，內裡也鬼斧神工的舊瓶裝新酒，維持了現代人居住的舒適度。我覺得我們台灣的台北也保留了不少老建築，也應該要如此效法才對，只有老建築，才會讓人覺得城市有歷史式的美感，否則就只是工業的複製品罷了。聽說雪梨在七零年代的時候，曾經有城市更新的爭議，有蠻多支持保留古建築的人被警察抓起來拘留之類的，可想而知因為他們的努力，才會有今天的雪梨而不是被大量生產的雪梨；在欣賞今日的古建築時，也應該要感謝當時那些努力的人們。
再來各種特色的人種，所以在穿梭於地鐵跟公車之間的時候，就增加了不少有趣的景像，其實很多經常出國的人都見怪不怪了，但我還是喜歡有事沒事來提一下。當然有那些在台灣通常都是外勞的菲律賓 泰國人 越南人，在這邊，一部分變成了中產階級，大部分年輕人只是來唸書跟順便打工，年長的移民者成了餐廳跟店面的老闆及櫃檯；土耳其人，印度人(在長得像的同時還包括了孟加拉 巴基斯坦 尼泊爾跟錫蘭)，阿拉伯人；雖然幾乎都因為興趣而被曬黑但還是自稱是白人的歐洲人，北歐東歐南歐西歐的長像其實也各異；當然也有為數不少的中國人讓你偶爾回味一下中文的南腔北調，在中國城附近到處可以看到的中文招牌跟中文的詳細說明，不知道是在高調說中國人很多，還是說因為中國人很多英文不好所以要用中文輔助說明；因為中文我很熟悉，在看這些中文的同時，藉由辨別是繁體還是簡體，跟一些字詞的使用，還可以拿來辨別行文者的來歷，是屬於粵式華僑呢？文革後華僑呢？還是二戰前華僑？
再來又回到了雪梨與英國祖先們連結的部分了，但有趣的地方就是雪梨本身是位於”澳洲”。澳洲的特色就是：澳洲人做為紳士的英國人後代，結合了因為地大物博而產生的野性，而形成了一種大剌剌的個性，不拘小節，白日放歌須縱酒，很重視享受跟派對，但吃東西又跟英國人一樣簡單隨便。雖然擁有很多歐式的氣質，但也因為開發時間不長而仍然充滿著新世界的氣息，因為板塊運動被與舊世界分離而產生的各種奇特物種，雖然生意興隆又在物理距離下又與世界的其他大城市遙遙相望；雪梨做為澳洲的最大城市，同時也是1788年最開始被英國殖民的地方，絕對不是簡單的說：雪梨就跟台北一樣，就能夠讓雪梨黯然失色的。他的特色，在看起來像台北的地方發現像澳洲的地方，這個就是有趣的地方了吧！
在今日的豪大雨中，看起來的雪梨雖然狼狽，但依然有一種不慌不忙的氣魄，這就屬於另一種美了。
沒有留言:
張貼留言