第四權的腐敗

民主的運行除了三權分立互相箝制以外，還需要公民(付出義務的同時要求權力)對政治的理解以其參與，因此大眾媒體扮演的是第四權，讓三權可以真正代表民意。

最近在思考國家的亂源是甚麼，得出的結論最源頭，是大眾媒體的腐敗導致，其結果就是民主政治運行的狀況不是很好；雖然公視比較像在傳遞真實的新聞，但真的比較沒那麼吸睛。

你可以推給政黨惡鬥，但政黨的養分就是民眾的支持。
你可以推給民眾愛看垃圾新聞(俗稱tittytainment)，但循諸各台哪台報導最中立呢？
所以我最後還是把責任歸諸於失去專業的大眾傳統媒體。
看到法國所有媒體都沒有播出過度血腥照片的消息。
看到日本媒體即使是跟自己立場相反的消息，報導也是盡保客觀。
台灣的大眾傳統媒體應該感到對於專業靈魂的腐敗而感到難過。

但幸運的是，還好有網路論壇跟社群軟體替代了這一塊不足，當然正確性一樣是有賴民眾自己的判斷；但相較於傳媒資訊給予的有限(俗稱瞎子摸象)，網路倒給你的資訊可以比較多元。

結果就是導致世代的差異。
前幾天剛好有看到一篇文章說"你選擇的媒體決定了你的想法"，也是在講類似的事情。